這幾天，公眾輿論場以太多的悲傷關(guān)注一起留守兒童四兄妹服農(nóng)藥自殺事件。這樣一起事涉未成年兒童的極端事件，人們以什么樣的知性、理性、甚至憤懣、甚至不解、甚至強(qiáng)烈譴責(zé)，來表達(dá)事件情緒，都是可以理解的。這應(yīng)當(dāng)是2015年中國應(yīng)當(dāng)痛心銘記和深刻反思的典型社會危機(jī)事件之一，預(yù)期喚起對留守兒童這樣的極端弱勢群體的全面關(guān)注與關(guān)愛。事件發(fā)生后，無疑引起了上至中央下到地方的震驚與快速反應(yīng)，善后在有效進(jìn)行，對于第一撥責(zé)任人的處理也迅速落地。事涉的貴州省畢節(jié)市委和七星關(guān)區(qū)委，對該區(qū)副區(qū)長、教育局長、事涉村包村干部，以及事涉鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長，分管教育的黨委委員、政法委書記，鄉(xiāng)教管中心主任、事涉小學(xué)校長、事涉村黨支部書記、駐村工作組長，四名兒童結(jié)隊(duì)幫扶教師，都給予相應(yīng)的紀(jì)律處分，而對該事件的調(diào)查還在進(jìn)行之中，涉嫌犯罪的將移送司法機(jī)關(guān)處理。
應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)?shù)馗骷夵h政組織的善后是積極有效的，這樣的反應(yīng)是必須的。觀察網(wǎng)絡(luò)世界對這一事件的反應(yīng)，在洶涌的輿論潮中，在無限悲傷的基調(diào)上，理性的反思是主要的，既有對城鄉(xiāng)一體發(fā)展過程中空巢現(xiàn)象的深深憂慮，也有對基礎(chǔ)工作不細(xì)致或者責(zé)任不到位的痛切批評。媒體對這一事件的報(bào)道是充分的，從報(bào)道中也可看出基層工作的薄弱點(diǎn)和基層干部的工作之難，所以網(wǎng)上的思考是充分的。筆者注意到，輿情中也有對被問責(zé)干部的同情，認(rèn)為基層干部工作也算做了，但一出事總是第一個(gè)被問責(zé)，有網(wǎng)友甚至覺得他們有點(diǎn)“冤”，甚至有此“替罪”的意味在，網(wǎng)上這樣的情緒不在少數(shù)。
平心而論，這起事件中被問責(zé)的畢節(jié)干部冤嗎？絕對不冤。從已有報(bào)道看，對于四兄妹這樣的留守兒童境況，上至七星關(guān)區(qū)委區(qū)政府，下至村里、學(xué)校、駐村干部，都應(yīng)當(dāng)都是知情的，有關(guān)方面也曾落實(shí)了四兄妹的看護(hù)責(zé)任，甚至學(xué)校還安排了結(jié)隊(duì)幫扶老師，遺憾的是，這一切更多地只是停留在形式上、口頭上，很可能也只是停留在區(qū)上、鄉(xiāng)上的文件紙上，細(xì)致入微的、點(diǎn)對點(diǎn)的關(guān)懷的確太少了，長時(shí)間各個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽最終積累成一樁突出事件。在這一起事件中，很多干部、老師都是事實(shí)的關(guān)聯(lián)人，可大家都沒有盡到責(zé)任，因此第一撥被處理的干部如此眾多，如此嚴(yán)重，就是勢在必然了。面對生命逝去本應(yīng)如花的四兄妹，我們的干部、校長、老師，除了深深的自責(zé)，還有什么可“冤”的呢！
對于四兄妹父母、親戚關(guān)愛責(zé)任的失位，我們除了應(yīng)當(dāng)譴責(zé)他們麻木、冷酷甚至自私以外，當(dāng)?shù)亟M織必要的第三方監(jiān)管介入也是失位的，在親情責(zé)任環(huán)節(jié)，我們沒有必要的發(fā)聲，或發(fā)聲太少，這也是顯見的薄弱環(huán)節(jié)。父母對未成年人具有法定監(jiān)護(hù)責(zé)任，這一責(zé)任不僅限于物質(zhì)的扶養(yǎng)，還有成長期中必須的關(guān)愛，如果父母做不到這一點(diǎn)，相關(guān)組織有責(zé)任依法規(guī)范到位，甚至“公訴”他們履行自身責(zé)任。
空巢老人、留守兒童、留守婦女，這是社會大轉(zhuǎn)型、人口資源大流動、大分化進(jìn)程中一個(gè)繞不過去的坎。它不以我們善良的意志或簡單化的思維所決定。所有不適應(yīng)的問題都是客觀存在的，而我們不大可能因?yàn)閱栴}眾多，便回到純粹的農(nóng)耕往日秩序中去。甚至在這一過程中，我們也不能太多地對鄉(xiāng)村親情進(jìn)行道德審判。因此，面對這樣的悲涼景象，我們一方面必須進(jìn)行社會建設(shè)性的反思，認(rèn)識到每一次社會變革所伴生的負(fù)能量，一方面也要面對實(shí)際，盡可能減少轉(zhuǎn)型的震蕩對社會倫理固有的沖擊和破壞。我們要尋找必要的緩沖墊，讓問題軟落地，讓矛盾軟化，讓轉(zhuǎn)型的代價(jià)小一些，讓傳統(tǒng)倫理肌體少受一些損傷。而這些理性的考量無一例外都必須落實(shí)到一個(gè)地區(qū)、一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、一個(gè)村莊、一個(gè)學(xué)校、一個(gè)家庭，甚至一個(gè)具體的老人、孩子、婦女，包括家庭責(zé)任的應(yīng)有承擔(dān)者。此次畢節(jié)事件，不是中國當(dāng)下的唯一，盡管事件以我們難以想象的極端形式出現(xiàn)，但它所反映出的普遍性的危機(jī)不可輕視，正如一些專家反復(fù)警示的，也是此次事件后不少網(wǎng)友所指出的；留守兒童是典型的社會問題，解決不好將貽害社會，并影響中國社會建設(shè)的未來。對一個(gè)國家如此，對一個(gè)地方同樣如此。畢節(jié)事件，暴露出太多的“基層不適”，而這種“不適”具有普遍性，這是事件令人反省的根本之處。
從上述認(rèn)識出發(fā)，我們想說明這樣一個(gè)事實(shí)，盡管空巢現(xiàn)象危機(jī)重重，但從各地有益的探索和積極的實(shí)踐來看，我們完全有智力、有精力、有財(cái)富、有機(jī)制做好“空巢”的修補(bǔ)和匡扶，只要我們認(rèn)識到它的極端重要，把化解鄉(xiāng)村留守負(fù)影響作為推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)的重舉措，只要我們真正落實(shí)責(zé)任，使責(zé)任到點(diǎn)到面，我們一定能讓欠缺的愛多起來，讓流失的關(guān)懷多起來，讓我們處在變革中的社會和諧起來。
在關(guān)注畢節(jié)事件的時(shí)候，我們很感慨我們安康這些年來對彌接社會文明空缺所做的一系列努力。這里面沒有絲毫慶幸的成分，只是充分肯定過去所做的社會關(guān)愛建設(shè)的實(shí)際意義。這些努力當(dāng)然有力地保障了城鄉(xiāng)一體發(fā)展中正向能量的發(fā)揮，盡可能把一切社會變革的不適降到最低。我們在安康廣大城鄉(xiāng)所創(chuàng)新的眾多的弱勢關(guān)愛機(jī)制，如今早已成為經(jīng)驗(yàn)和制度，從關(guān)愛留守兒童，到關(guān)愛空巢老人、留守婦女，從鄉(xiāng)村弱勢群體到城市需要底線保障的人群，我們各級政府做了很多有益的工作，而正是這些有益的工作，喚起了全社會的關(guān)注和積極參與。簡單的現(xiàn)象是，十年來特別是近五六年來，安康的各類社會公益組織發(fā)展迅速，特別是很多少年兒童關(guān)愛組織，如關(guān)工委、援少會，更是成效顯著，志愿者隊(duì)伍不斷發(fā)展壯大，關(guān)愛面不斷擴(kuò)大，成為政府組織之外促進(jìn)社會和諧進(jìn)步的一支十分重要的力量。
當(dāng)然，這樣說，不是我們已然做得很好了。之所以在關(guān)注畢節(jié)事件的同時(shí)，反觀我們自己的工作，其實(shí)正是對我們工作的一種再提示，我們的關(guān)愛政策完全到位了嗎？我們的關(guān)愛措施完全落實(shí)了嗎？每一個(gè)關(guān)愛對象都在我們的視線之中了嗎？還有沒有死角死面？還有沒有黨和政府、社會關(guān)愛的陽光照不到的地方？在各級組織的責(zé)任冊里，每個(gè)責(zé)任的擔(dān)承者都在盡著一份責(zé)任嗎？我們的政府、社會組織、村兩委、學(xué)校、機(jī)關(guān)單位，以及有愛心的企業(yè)，正在共同積極有效地織就一張關(guān)愛的大網(wǎng)嗎？我們關(guān)愛的精準(zhǔn)度真的很高嗎？除了政府與社會組織以外，血緣親情關(guān)愛有缺位嗎？如果有疑問，我們當(dāng)怎么辦？
對于此次事件，李克強(qiáng)總理嚴(yán)肅指示，要求各地切實(shí)落實(shí)責(zé)任，把工作做實(shí)、做細(xì)，強(qiáng)調(diào)臨時(shí)救助制度不能流于形式，對不作為、假落實(shí)的要嚴(yán)厲整改問責(zé)，悲劇不能一再發(fā)生。回到開頭的話題，從我們共產(chǎn)黨人、各級干部的神圣責(zé)任講，畢節(jié)被問責(zé)的那些干部真的不“冤”，因?yàn)槲覀冊撟龊霉ぷ鞯臎]有做好，該盡到的責(zé)任沒有盡到，嚴(yán)肅的處理雖然是亡羊補(bǔ)牢，但意在事故不再，畢節(jié)的問責(zé)也是在問全國各地的干部，我們到底做得怎么樣？
